这个问题其实困扰我很久了，我问很多人"NULL"是什么？有啥用？
大多数人的回答是："NULL就是系统定义特殊的0,把你初始化的指针指向它，可以防止“野指针”的恶果。"
今天碰到一个C语言的笔试题，还是一道不错的题～～～
Exp 1：
#include
void fun(int *node)
{
static int N=100;
node=&N;
}
int main()
{
int *node=NULL;
int a=0;
fun(node);
a=*node;
printf("%d\n",a);
return 0;
}请回答，以上这题的输出结果啥？
从结果中，这题可以区别出对C语言掌握的几个程度。那结果是：100？0？段错误退出？哪一句导致的？为什么？
认为是第一个结果人其实是被static这个关键词欺骗的，但是static是对N的修饰，表示对N的改变不会在fun函数的‘}’之后被释放掉～～～还有一个点就是：C语言的函数永远是值传递（除了数组，呵呵～～～），所以你想改变指针的指向（地址值），就必须传递指针的指针，除非你用return～～～
认为是第二个结果的人掌握了第一个结果的点，并且知道在C语言里是那样定义NULL的：
#undef NULL
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif但是gcc下发现却是段错误退出了～～～
问题在这句：
a=*node; /*对node进行*运算，node此时木有改变的，还是(void *)0指针～～～所以段错误就出来，当然你可以读取NULL本身的值，即0,但是读取它指向的值，那是非法的，会引发段错误（貌似这种指针的错误还有：操作系统限制用户访问的地址空间，内存木有分到的地址空间（几百KB的嵌入式系统中普遍存在），再加这种就有三种，当然野指针也可能乱指到一般用户合法的地址，然后就乱改，然后就失控了～～～）*/
NULL是个好东西，给一出生的指针一个安分的家～～～
ps：我一开始就以为是0,功力不深啊～～～修炼，修炼～～～
Exp 2：
#include
int main(...)
{
int *iPtr1 = NULL;
int *iPtr2 = 0;
//error: invalid conversion from `int' to `int*'
int *iPtr3 = 1;
//error: invalid conversion from `void*' to `int*'
int *iPtr4 = ((void* )0);
return 0;
}
好了，前两种初始化定义是正确的，第一个错误表明0是一个比较特殊的数字，应该是编译器的特殊照顾，但是第二个错误不是符合NULL的第二个宏定义么？但是从指针类型来说却是有问题的，所以咋回事呢？难道编译器对NULL这个关键字做了特殊照顾？
Form 《Understanding and Using C Pointers》
PS：书中也貌似木有解释这个问题。
To Be Continued～～～